🌍 El dilema ucraniano para Europa

Hola Intrigante. He visto conciertos cancelados antes, pero nunca por esta razón: el superestrella canadiense Bryan Adams tuvo que cancelar su concierto en Perth porque un “fatberg” (como un iceberg, pero de grasa) obstruía las tuberías cercanas.

El boletín de hoy:

• 🇪🇺 El dilema ucraniano para Europa.

• 🇨🇳 ¿Un partido comunista más favorable a las empresas?

• ➕ Más: Pasaporte de la semana, cómo los periódicos cubrieron la Conferencia de Seguridad de Múnich, y la nueva cura para un corazón roto en Canadá.

- Jeremy

⏱️ Vuelta al mundo en sesenta segundos

1. 🇲🇽 México: El gigante tecnológico chino Alibaba abrió su primer centro de datos en México como parte de una expansión global más amplia. La empresa domina el mercado de la nube en su mercado nacional, pero va a la zaga de rivales gringos como Amazon, Microsoft, y Google en el extranjero.

2. 🇷🇺 Rusia: El ministro de asuntos exteriores, Serguéi Lavrov, anunció planes para abrir siete nuevas embajadas en África: Gambia, Liberia, Comoras, Níger, Sierra Leona, Togo, y Sudán del Sur. Moscú ha ampliado su presencia africana en un contexto de aislamiento internacional y de creciente competencia por los recursos.

3. 🇪🇬 Egipto: El periódico estatal Al-Ahram proporcionó más detalles sobre el plan regional de Egipto para reconstruir Gaza sin desplazar a los palestinos. El plan incluye “zonas seguras” para alojar a los residentes dentro de Gaza mientras las empresas de construcción egipcias y de otros países desmantelan y restauran las infraestructuras de la franja.

4. 🇮🇳 India: La Comisión del Mercado de Valores de EEUU solicitó la ayuda de India en su investigación sobre el multimillonario fundador del Grupo Adani, Gautam Adani, aliado del Primer Ministro Modi. En noviembre, las autoridades gringas acusaron a Adani y a su sobrino de un presunto fraude de 265 millones de dólares (Adani niega las acusaciones).

5. 🇮🇩 Indonesia: Un alto asesor presidencial reveló que Indonesia está trabajando en su propia versión en lengua bahasa del chatbot chino DeepSeek, que se presentará al presidente Prabowo Subianto el mes que viene. El exministro sostiene que “este tipo de transformación digital mejorará la eficiencia de Indonesia”.

🇪🇺 Europa | Seguridad y defensa

El dilema ucraniano para Europa

Los líderes europeos (más Canadá) celebraron este miércoles una segunda cumbre de emergencia. ¿Por qué?

El catalizador no es tanto un cambio en la actual invasión rusa de un país europeo (Ucrania), sino, es un cambio en la forma en que Estados Unidos mira al mundo, impulsado por un cambio presidencial:

• Desde una perspectiva histórica, Trump está señalando ahora el retroceso de una alianza defensiva de 75 años, ya sea porque EEUU no puede (‘tiene que centrarse en China’) o no quiere (‘los valores de la UE están a la deriva’) seguir dando prioridad a la seguridad europea, y

• Desde una perspectiva inmediata, Trump llama ahora dictador al ucraniano Zelensky y le culpa de la decisión de Putin de enviar tanques a través de la frontera, misiles a ciudades ucranianas, y amenazas nucleares a Occidente.

Y aunque esto refleje la campaña de Trump, no deja de escandalizar a Europa.

¿Así que, en qué situación queda Europa?

Desde una perspectiva económica, Europa es un gigante: diez veces el PIB de Rusia, que a su vez tiene una economía más pequeña que Italia, Canadá, e incluso Texas.

Y eso se ha reflejado en el apoyo de Europa a Ucrania, que asciende a 137,900 millones de dólares desde la invasión rusa (frente a los 119,100 millones de dólares de Estados Unidos). Es similar si analizas la ayuda en materia de la seguridad — 65,000 millones de dólares de Europa frente a 67,000 millones de Estados Unidos.

Pero los críticos sostienen que, dado lo que está en juego para Europa, sus mayores economías pueden y deben hacer más. El principal motor de Europa (Alemania) es también su principal contribuyente a Ucrania, aunque sigue representando menos del 0,5% del PIB, y esas cifras se reducen aún más a medida que pasas por París, Roma, y Madrid. Sólo cerca de la frontera rusa (el norte de Europa, el Báltico, y Polonia) la ayuda supera el 1% del PIB.

Desde el punto de vista del despliegue militar, el panorama se vuelve más turbio: el Reino Unido y Francia han propuesto contribuir a una fuerza de mantenimiento de la paz para disuadir una futura invasión rusa. Pero se necesitarían 100,000 soldados para disuadir otra invasión rusa, e incluso antes de entrar en el cómo, Rusia ya ha rechazado la idea por “inaceptable”, y ninguna otra capital levanta la mano.

Pero ambas cuestiones, la económica y la militar, son en realidad derivaciones de algo mayor: la voluntad política de seguir respaldando a Ucrania. Los países fronterizos con Rusia y/o con una historia de ocupación rusa consideran existencial la invasión de Ucrania por Moscú — Putin podría utilizar sus mismas justificaciones (historia, rusoparlantes, seguridad) para golpearles a continuación.

Otros siguen advirtiendo del riesgo de verse arrastrados a una guerra interminable, como el húngaro Viktor Orbán (eterno bloqueador de la ayuda de la UE), que afirma que “la guerra en Ucrania podría convertirse fácilmente en un Afganistán para la UE”. E incluso entre los países con lazos menos amigables con Moscú, Rusia se ve a veces como una amenaza más lejana comparado con el malestar interno en casa.

¿Y ahora qué?

La segunda cumbre de emergencia europea no ofreció respuestas obvias, pero surgió un avance: Mike Waltz (asesor de seguridad nacional de Trump) acaba de anunciar que Macron de Francia, y Starmer del Reino Unido, están invitados a mantener conversaciones en la Casa Blanca la próxima semana.

La opinión de Intriga: En última instancia, la historia podría concluir que un apoyo más firme y rápido de Europa (y de Biden) podría haber permitido a Ucrania rechazar completamente la invasión rusa, en lugar de permitir que Putin aguantara lo suficiente para que un nuevo presidente estadounidense hiciera concesiones.

Pero si ampliamos la perspectiva, hay otro posible efecto dominó de lo que está ocurriendo ahora entre EEUU y Europa: un mayor riesgo de proliferación nuclear.

Tradicionalmente, los aliados de EEUU no tuvieron que conseguir armas nucleares porque podían confiar en los compromisos de EEUU. Pero a medida que esas promesas pierdan valor (percibido o real), las capitales se replantearán sus cálculos en torno a las armas nucleares.

También cabe mencionar:

• La UE acaba de aprobar su 16ª ronda de sanciones contra Rusia.

📰 Cómo cubrieron los periódicos...

La Conferencia de Seguridad de Múnich

🇨🇳 China | Geo-economía

¿Se está volviendo el partido comunista chino más favorable a las empresas?

Xi recibió el lunes a los principales líderes empresariales de China en Pekín, y el acto, muy coreografiado, ya se percibe como un punto de inflexión.

¿Por qué? Aparte del propio Xi, todas las cámaras enfocaron a Jack Ma, el multimillonario cofundador de Alibaba, que aplaudía alegremente en primera fila. Para recordar por qué es una imagen tan impactante, cabe recordar que Ma tenía una fortuna personal que alcanzó un máximo de más de 60,000 millones de dólares en 2020, pero fue entonces cuando Ma cometió un error.

En una cumbre celebrada en Shanghái, Ma criticó a los reguladores chinos por su aversión al riesgo y su crueldad. Y luego, esos mismos reguladores echaron por tierra los planes de Ma para la mayor OPV de la historia, eliminando 850,000 millones de dólares del imperio de Ma y reduciendo su patrimonio personal a la mitad. Y lo que es más inquietante, Ma desapareció de la vida pública.

¿Por qué? Los comentarios de Ma parecen haber sacudido a los líderes chinos, que respondieron con una serie de medidas enérgicas destinadas a poner a los magnates en su sitio, mientras Xi hacía hincapié en un nuevo enfoque de la “prosperidad común” destinado a frenar los excesos de los magnates y repartir el botín.

Así que el problema de Ma se convirtió en el problema de todos: hasta un tercio de los 1,200 multimillonarios de China abandonaron el país a partir de 2021 y se llevaron consigo su plata.

Así que, ¿ver ahora a Ma sonriendo y aplaudiendo en primera fila? Eso sugiere que

• a) Xi ha perdonado ahora a Ma, y/o

• b) Xi necesita de nuevo a los magnates.

Y hay razones para creer que probablemente se trate de ambos.

En primer lugar, los intrigantes sabrán que la economía de China ha tenido problemas últimamente:

• Su población comenzó a disminuir en 2022 por primera vez en 60 años

• Su colapso del sector inmobiliario podría haber destrozado 18 billones, y

• Esto ha contribuido a empujar a China a una espiral deflacionista que ya va por su séptimo trimestre consecutivo, igualando un récord establecido durante la crisis financiera asiática de los años noventa.

Así que Xi no tiene escasez de luces de salpicadero parpadeando en rojo, lo que podría ayudar a explicar por qué...

En segundo lugar, y volviendo al punto de partida, el discurso de Xi en la cumbre hizo hincapié en la necesidad de un crecimiento del sector privado. Luego recibió un gran “órale” de los medios de comunicación estatales, mientras que el cuasi-parlamento chino dice que está revisando leyes para apoyar al sector privado.

La opinión de Intriga: Mientras todo el mundo se maravilla con Ma aplaudiendo en primera fila, es fácil pasar por alto quién presidía las formalidades: un tipo llamado Wang Huning.

Wang es básicamente el principal ideólogo del Partido, y el cerebro de confianza más cercano a Xi en la búsqueda de reformas internas para centralizar el poder. Su fama original se debe a su libro EEUU contra EEUU de 1992 sobre sus experiencias como profesor visitante en EEUU, que incluye observaciones sobre el declive de EEUU.

Entonces... ¿a quién le importa? Bueno, si nos fijamos en esta cumbre sorpresa, su invitado sorpresa, su asiento sorpresa en primera fila, además del mensaje sorpresa de Xi, podríamos interpretar todo esto como una señal de que la economía de China está de vuelta, con el propio Xi animando.

Pero si ves esos mismos hechos bajo la firme dirección del propio Wang Huning, la señal empieza a parecer bastante diferente: sí, Xi quiere y necesita su sector privado, pero todavía bajo la dirección de — y en consonancia con — su misma visión autocrática para China.

🛂 Pasaporte de la semana

¿Buscas un pasaporte nuevo? El de arriba está en juego por el módico precio de 142,000 dólares. En lugar de atraer a trotamundos para que se trasladen en masa a la pequeña nación insular de Nauru en el Pacífico, este programa ofrece “movilidad global mejorada y un segundo pasaporte”, mientras sus ingresos ayudarán a los 12,000 residentes de Nauru a adaptarse al cambio climático.

😂 Intriga Extra

Tu resumen semanal de las noticias más curiosas del mundo:

• El ex-baterista de los Beatles Ringo Starr hizo la sorprendente confesión de que nunca ha comido pizza.

• Un conservacionista canadiense de búhos ofreció alimentar a sus pájaros con ratas que llevan el nombre de tu ex.

• Una ballena jorobada frente a la costa de Chile se tragó — y luego decidió escupir — a un kayakista venezolano, que describió la experiencia como “babosa”.

• Burlándose de los planes de Donald Trump para Groenlandia, más de 200,000 daneses firmaron una petición ofreciéndose a comprar California.

• Y un galés se está planteando comprar un vertedero entero para buscar su disco duro perdido, que según él contiene Bitcoin por valor de más de 600 millones de dólares.

🗳️ ¡Encuesta!

Encuesta de la semana pasada: ¿Crees que Ucrania seguirá luchando por su territorio perdido?

• 🟨🟨⬜️⬜️⬜️⬜️ ❌ No, sin el respaldo de Estados Unidos no puede (39%)

• 🟩🟩🟩🟩⬜️⬜️ 💪 Sí, esto es existencial (57%)

• ⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️ ✍️ Otro (¡escríbelo!) (4%)

Tu granito de arena:

• 💪 Lorenzo: “No recuperar parte del territorio perdido sólo confirmará a Rusia (¿y a China?) que hay poca barrera para continuar la expansión territorial.”

  ❌ Manolo: “Rusia ha mejorado su actuación desde el comienzo de la guerra y si cesa el apoyo estadounidense simplemente no es viable continuar.”