- Intriga Internacional
- Posts
- 🌎 Ese artículo de Vanity Fair
El boletín de hoy: |
Hola, Intrigante. Algo me dice que, por muy inteligente que se vuelva la IA, los humanos siempre encontrarán la forma de burlarla. Mira este ejemplo de China, donde empleados de un gobierno local falsifican sus registros de asistencia usando máscaras de papel con las caras de sus compañeros impresas.
PD: Esta es nuestra última edición de 2025, ¡pero volvemos en el Año Nuevo!
Numero de la semana
43%
Ese es el porcentaje de la próxima generación de líderes del Partido Comunista de China que tiene doctorado, según un nuevo informe del Asia Society Policy Institute.
¿Un vistazo detrás del telón?
La última vez que un asesor principal de Trump reveló algo más de lo debido en una entrevista oficial y atribuible, no solo fue despedido de inmediato, sino que su apellido (Scaramucci) se convirtió en la unidad de medida con la que se juzgarían los mandatos de todos los futuros funcionarios de Trump.
Así que, si calculamos que un Scaramucci equivale a 11 días, entonces la actual jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, duró exactamente 30 Scaramuccis antes de que Vanity Fair publicara un artículo bomba basado en meses de conversaciones abiertas y atribuibles a lo largo del Trump 2.0.
Y aunque el texto tiene suficiente intriga palaciega como para mantener a Washington rumorando hasta 2060 (Wiles describe a otros actores clave de la Casa Blanca como fanáticos, conspiranoicos y adictos a la ketamina), también revela muchísimo sobre el enfoque de Trump hacia el mundo.
Así que vamos a entrarle, ¿no?
Venezuela
Es interesante cuánto usa Wiles a Venezuela —de principio a fin— como caso de estudio de la política exterior más amplia de Trump. Tiene cierto sentido: mientras Putin y Hamás apretaron el gatillo antes del regreso de Trump, Maduro lleva en el poder desde 2013, gobernando por decreto desde 2015, así que esta última escalada recae más directamente sobre Trump.
Por eso esta frase de Wiles es tan reveladora: dice que Trump “quiere seguir volando barcos hasta que Maduro diga basta. Y gente mucho más inteligente que yo dice que lo logrará”. Es decir, en una sola frase confirma dos cosas que ya veníamos señalando:
Primero, que el discurso antinarcóticos es solo una cortina de humo para sacar a Maduro; y segundo, que te guste o no, podría funcionar (Maduro lleva negociando condiciones de exilio desde al menos principios de noviembre).
Y al menos en América, todo esto apunta a las preferencias de Trump por 1) coerción antes que contención, 2) acción unilateral antes que presión multilateral, y 3) dominancia personal antes que estrategia institucional.
¿Consecuencias legales, humanitarias o regionales? A Wiles ni le inmutan.
Rusia y Ucrania
Aquí es donde Wiles se va de largo —hay poco en la historia que sugiera que darle a Putin más territorio ajeno sea la solución. Al contrario: ya sea Georgia (2008), Crimea (2014) o Ucrania en general (2022), Putin ha negado e incluso ridiculizado los temores de invasión… solo para invadir de todos modos y luego pasar a su siguiente objetivo (más grande).
Y casi como siguiendo el guión, Putin acaba de dar otro discurso llamando cerdos a los líderes europeos y afirmando que no pondrá fin a la guerra sin la capitulación de Ucrania.
Entonces entra Wiles con esto: “Los expertos creen que si logra quedarse con el resto de Donetsk, estaría satisfecho”.
Antes siquiera de preguntarnos qué expertos en Washington podrían creer —y mucho menos aconsejar— algo así, el artículo de Vanity Fair parafrasea a Wiles diciendo que, “en privado, Trump no se lo creía —no pensaba que Putin quisiera la paz”.
Ahora bien el trabajo de una jefa de gabinete es dejar bien parado a su jefe, pero este encuadre de Wiles parece casi lo contrario: Trump volvió al poder afirmando que su relación personal con el déspota ruso demostraría que los expertos estaban equivocados.
¿Y esa relación personal? Wiles la describe de forma ambigua: “muy mezclada”.
Guerra y paz
Para cerrar, los presidentes suelen usar su segundo mandato para construir un legado internacional, así que Wiles está en sintonía cuando enfrenta la imagen de Trump como belicista. Al contrario, dice Wiles: “no puedo exagerar cuánto lo mueve detener las muertes”.
En ese sentido, gran parte del artículo atribuye cualquier logro de Trump a lo que un editorial del New York Times llamó “diplomacia vaquera”: romper tabúes, saludar a los parias, pero cerrar el trato.
Y aun así, uno de los aspectos más interesantes de esta confesión de Wiles es lo franca que es sobre los costos de irse totalmente por la vía vaquera:
Sobre cerrar USAID en lugar de reformarla, una Wiles horrorizada señala: “ninguna persona racional podría pensar que el proceso de USAID era bueno. Nadie”.
Sobre los aranceles del Día de la Liberación, dice que el ir y venir fue simplemente “pensar en voz alta”, y admite que “ha sido más doloroso de lo que esperaba”, aunque no queda claro si se refiere al dolor económico, al diplomático o al político (o a los tres).
Pero es aquí donde Wiles redirige todo hacia el frente interno, argumentando que “probablemente se necesitan más conversaciones sobre la economía doméstica y menos sobre Arabia Saudita”. Añade que a los votantes estadounidenses “les gusta la paz en el mundo. Pero no fue por eso que lo eligieron”.
La opinión de Intriga
A menudo recibimos (¡y agradecemos!) comentarios que sugieren que nos enfocamos demasiado en EE.UU. Y créenos: no conseguimos esos codiciados pasaportes diplomáticos solo para hablar de Estados Unidos.
Pero la realidad es que EE.UU. (o al menos Washington) está atravesando un cambio enorme, y estrategas en todas partes están lidiando a diario con sus implicaciones. Apenas ayer, un nuevo artículo de análisis en DC dio voz a algunos de los susurros que hemos escuchado entre aliados, advirtiendo sin rodeos que “es hora de dejar de fingir que el viejo orden puede preservarse y empezar a trabajar en un Plan B”.
Algunos aliados de EE.UU. incluso ya lo dicen abiertamente: desde el alemán Merz, declarando con ligereza que la Pax Americana se ha acabado, hasta el finlandés Stubb, que escribió todo un ensayo sobre cómo podría verse ese Plan B de Occidente: aferrarse a los principios básicos, reformar instituciones clave y, al mismo tiempo, asociarse de forma pragmática con el Sur Global.
Así que, en resumen… es difícil pensar en una pregunta más grande ahora mismo que qué está dando forma a la estrategia estadounidense. Y también es difícil pensar en una mejor fuente para entenderla que la jefa de gabinete del propio presidente, incluso si va alternando entre pulir el legado y lanzar granadas.
Para quedar aún más listo:
Meses después de la desaparición de USAID, un rastreador en tiempo real de la Universidad de Boston sugiere que 150.000 personas ya han muerto como consecuencia, y eso solo por un único programa (PEPFAR).
Wiles ha desestimado el artículo de Vanity Fair tildándolo de ataque, y los principales pesos pesados de la administración han reiterado su apoyo a la jefa de gabinete.
Vuelta al mundo en sesenta segundos…
 | 🇺🇸 ESTADOS UNIDOS – Tenemos acuerdo con TikTok. Pero… ¿quién gana? La estructura dominada por EE.UU. (incluidos los datos controlados por Oracle) calma muchas de las preocupaciones de seguridad nacional. La inquietud que queda gira ahora en torno a que la empresa matriz china sigue siendo dueña de la “salsa secreta” de TikTok (el algoritmo), aunque ahora esté entrenado con datos estadounidenses. (LA Times) |
 | 🇪🇺 UNIÓN EUROPEA – Firmamos después. |
 | 🇪🇬 EGIPTO – El arte del acuerdo. |
 | 🇧🇹 BUTÁN – Bitcoin City está de vuelta. |
 | 🇨🇳 CHINA – ¿Libre comercio? Más allá de presentarse como un puerto de libre comercio en medio de una tormenta arancelaria, China lleva tiempo queriendo reforzar su presencia en Hainan para fortalecer su posición en el Mar de China Meridional y profundizar su integración con el Sudeste Asiático. Pero estas iniciativas siguen chocando con la escasa población de Hainan y la falta de mano de obra calificada. (CGTN) |
Cómo lo cubrieron los periódicos…
Negociaciones para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania.
 Sídney, Australia | “Los líderes de la UE acuerdan un préstamo de 160.000 millones de dólares para Ucrania después de que se desmoronara el plan de usar los activos rusos congelados” |
 Londres, Reino Unido | “Confiado en el éxito militar, Putin rechaza cualquier compromiso en las conversaciones de Moscú” |
 Londres, Reino Unido | “Putin llama ‘cerditos’ a los líderes europeos y dice que Rusia logrará sus objetivos en Ucrania por la vía diplomática o por la fuerza” |
Meme de la semana
Asignar a las personas adecuadas a los puestos adecuados requiere una estrategia organizacional cuidadosa y atención al detalle. Así que esto es un guiño a todos los ministerios de relaciones exteriores que, famosamente, siguen haciendo exactamente lo contrario.
Incluso hay un chiste entre diplomáticos: ¿cuál es la mejor forma de evitar que te destinen a Rusia? Aprender ruso.
Intriga Extra
🤣 Tu resumen semanal de las noticias más curiosas del mundo
Alguien tiró un enorme montón de salchichas crudas en el centro de Bristol.
La policía de Delaware arrestó a un hombre después de que llamara para recuperar las pertenencias que había dejado por accidente en el coche que robó.
Presos en Estados Unidos están usando drones para meter de contrabando filetes, patas de cangrejo y mezclas de especias.
Los juguetes interactivos de China están difundiendo mensajes del Partido Comunista.
Y en una noticia a partes iguales triste y absurda, las autoridades talibanes han arrestado a varios jóvenes por vestirse como en la serie británica Peaky Blinders.
¡Encuesta!
¿Cuál crees que fue la historia más importante de 2025? |
Iniciar Sesión o Suscríbete para participar en las encuestas. |
Encuesta de la semana pasada: ¿Qué opinas de los límites de edad para las redes sociales en Australia?
👍 Buenísima idea: hay que proteger a los niños (69%)
😠 Es un desastre: impracticable y contraproducente (28%)
✍️ Otro (¡escríbelo!) (3%)
Tu granito de arena:
👍 P.G: “Este es un primer paso inteligente para poner freno a la dañina impunidad global de las grandes tecnológicas.”
😠 E.K.M: “Los niños merecen un internet más seguro, con espacios dedicados para ellos, no un cierre total de la comunidad que los incentive a esquivar las reglas.”
✍️ B.T: “Preferiría ver educación obligatoria en pensamiento crítico y multas financieras enormes para las plataformas que permiten que estafadores y la desinformación se aprovechen de la gente.”